Test av profesjonelle videokameraer

Vi viser deg hva du skal velge om du er profesjonell på budsjett eller amatør som trenger å rydde plass i lommeboka.

Denne testen er utført av nettstedet largesensor.com. Konklusjonen for hvert enkelt kamera finner du nedenfor. For mer detaljer og resultater innenfor hvert enkelt område testen omfattet, kan du lese hele testen på engelsk hos dem.

Ved å klikke på kameranavnet i overskriftene kan finne pris, spesifikasjoner og tilgjengelighet for hver modell.

Canon 5D Mark III

5D gjør det fortsatt bra som videokamera. Mark III er kanskje ikke det store spranget forover som mange fans hadde håpet på, men det er kanskje det kameraet i testen som gir deg best valuta for pengene. Oppløsningen er ikke ekstremt god, og det kan være et potensielt problem i hvis du skyter scener med store mengder detaljer. Personlig er jeg ikke så glad i hvordan bildene er rett ut av kameraet, og filene er ikke prosessert i kameraet på en måte som gjør postproduksjonen enkel. Men dette kan antakelig rettes ved å finjustere bildeprofilene. Kameraet gir veldig rene bilder, selv ved høye ISO-verdier, noe som er et stort fortrinn.

Kameraet er veldig fleksibelt og vil være et godt valg hvis du jobber både med video og stillbilder.

 

Canon C300

Canon får andreplass i denne testen, først og fremst på grunn av oppløsningen og det ekstremt lave støynivået, selv på høy ISO. Jeg er litt skuffet over fargene fra kameraet som jeg gjerne skulle sett var mer presise. Jeg mener at dette er et kamera som forutsetter at du vet hva du vil ha, og at du har kompetansen til å få til det i postproduksjonen.

Hvis du lager produksjoner som skal vises i full HD på store skjermer eller til og med kino vil du ha fordel av egenskapene ved dette kameraet. Det har også Canon Log Gamma, som vi ikke har testet her.

 

Nikon D4

D4 har generelt god videokvalitet. Minus for den laveste oppløsningen i testen, men ser ut til å ha svært lite moiré.

Hvis jeg skulle jobbet med korte frister og minimalt med postproduksjon, ville jeg valgt dette kameraet. Med ekstreme egenskaper i svakt lys, vil jeg påstå at dette er et meget godt valg for dokumentararbeid der du ønsker å beholde kinofølelsen. Det store ISO-området gjør det også lettere å få større dybdeskarphet ved å blende ned når det er nødvendig. Hvis du produserer i hurtig tempo og kombinerer video og stillbilder er dette ganske nær det perfekte verktøyet.

Vi testet kameraets oppløsning i 2,7x crop-modus, og målte den til 747 linjer pr. bildehøyde (sammenliknet med 514 i FX-modus). Det er et svært interessant resultat som gjør dette kameraet enda mer fleksibelt.

 

Nikon D800

D800 er et stillbildekamera med ganske ekstreme spesifikasjoner. Som videokamera vil det fungere bra til mye, og noen fantastiske ting er allerede tatt opp med dette kameraet. Men i denne testen ser det ut som de ekstreme spesifikasjonene for stillbilder framtvinger noen kompromisser når det kommer til videoytelsen. Hovedproblemet er fargenøyaktigheten. Men moiré er også et problem du hele tiden må jobbe deg rundt med dette kameraet.

Jeg ville bare valgt dette kameraet for video hvis det var noe jeg gjorde ved siden mitt arbeid med stillbilder.

 

Sony F3

F3 er kanskje den største skuffelsen i denne testen. Jeg hadde forventet mer av dette kameraet. Spesielt støynivået er urovekkende. Det kan være at kameraet krever å ikke bli presset på ISO/Gain, men det gjør det mindre fleksibelt enn de andre kameraene. F3 har noen funksjoner vi ikke fikk testet, slik som RGB 4:4:4 output med S-log. Fra visuell analyse av fargetestene, spesielt de med svært mettede nyanser, ser det ut som kameraet har mulighet til å gjengi et større fargespekter som Imatests analyser ikke klarer å vise.

Dette kameraet trenger nok mer testing for å kunne komme til en rettferdig konklusjon, men det virker som det absolutt er et kamera for kontrollerte opptaskforhold.

 

Sony FS100

FS100 er den store overraskelsen i denne tetsten. Jeg visste at det var et bra kamera, men at det skulle utkonkurrere sin storebror, F3 og Canon C300 var ikke ventet. Jeg gjør det bra på alle områder og imponerer særlig med sine presise farger, særlig når den presses på ISO/Gain. Den gjør det ikke så bra som C300 på oppløsning og støy, men er ikke langt bak der heller.

På grunn av det ganske flate bildet det produserer med nøytrale farger, er det kanskje ikke det mest sexy du finner rett ut av kameraet. Du bør forberede deg på å gjøre fargekorreksjoner i postproduksjonen. Dette, kombinert med manglende innebygde ND-filtre kan noen ganger skape problemer, men det er ikke de vanskeligste områdene å jobbe seg rundt.

Jeg vil hevde at dette er et svært fleksibelt kamera som kan brukes til alt fra dokumentar og reportasjearbeid til lavbudsjett filmproduksjon. Det skyldes ikke bare de egenskapene vi har testet her, men også Sony E-fatningen som lar deg bruke praktisk talt et hvert objektiv som finnes, med den rette adapteren.

 

Rangering

Hvilket kamera du velger kommer an på budsjett og behov. Dersom vi skulle bruke vår egen personlige vektig av de ulike sterke og svake sidene ved kameraene, ville vår rangering se slik ut:
1. Sony FS 100
2. Canon C300
3. Nikon D4
4. Sony F3
5. Canon 5D Mark III
6. Nikon D800

Klikk på hvert kamera i denne listen for fulle testresultater (på engelsk) hos Largesensor.com.

Din vektlegging vil kanskje være annerledes, så les hele testen, og vurder selv.

Tagger: nyhet, proff, stor sensor

Kategori: SISTE NYTT, TESTER, Videokamera